İmar Yasasına Takılanlar Derneği’nden Mudanya’daki yıkımlara tepki: “Vatandaş şeffaflık ve çözüm bekliyor”

İmar Yasasına Takılanlar Derneği Genel Başkanı İbrahim Hacıoğlu, Mudanya’da gerçekleştirilen yıkımlar sırasında vatandaşların görüntü almasının engellendiği yönündeki iddialara ilişkin açıklama yaptı. Hacıoğlu, uygulamanın hukuki dayanağının açıklanmasını isterken, imar mevzuatına aykırılık iddiası bulunan yapıların her birinin kendi koşulları çerçevesinde değerlendirilmesi ve vatandaşların mağduriyetlerine yönelik kalıcı çözümler geliştirilmesi çağrısında bulundu.

İmar Yasasına Takılanlar Derneği Genel Başkanı İbrahim Hacıoğlu, Mudanya’da belediye tarafından alınan yıkım kararları doğrultusunda gerçekleştirilen uygulamalara ve Türkiye genelinde imar mevzuatı nedeniyle evlerini kaybetme endişesi yaşayan vatandaşların durumuna ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Yıkım sırasında yaşananları kayıt altına almak isteyen vatandaşların kolluk kuvvetleri ve belediye personeli tarafından engellendiği yönünde kendilerine bilgiler ulaştığını belirten Hacıoğlu, görüntü alınmasının hangi hukuki gerekçeyle engellendiğinin kamuoyuna açıklanması gerektiğini ifade etti.

“Vatandaşlar kendi evlerinin yıkılışını neden kayıt altına alamıyor?”

Yıkım süreçlerinde şeffaflığın önemine dikkat çeken İbrahim Hacıoğlu, vatandaşların yaşananları görüntülemek istemesine ilişkin iddiaların açıklığa kavuşturulmasını istedi.

Hacıoğlu, konuya ilişkin şu değerlendirmede bulundu:

“Bugün Mudanya’da gerçekleştirilen yıkımlar sırasında, yaşananları görüntülemek isteyen vatandaşların engellendiği yönünde bilgiler tarafımıza ulaşıyor. Vatandaşlara görüntü almanın yasak olduğu söylenerek kayıt yapmalarına izin verilmediği ifade ediliyor. Buradan yetkililere açıkça soruyoruz: Vatandaşlar, kendi yuvalarının yıkılışını neden kayıt altına alamıyor? Bu uygulamanın hukuki dayanağı nedir?

Kamu gücü kullanılarak gerçekleştirilen işlemlerde şeffaflık büyük önem taşıyor. Vatandaşların bilgi edinme, yaşadıklarını kayıt altına alma ve kamuoyunu bilgilendirme imkânları bakımından herhangi bir kısıtlama söz konusuysa bunun gerekçesi açıkça ortaya konulmalıdır. Görüntü almanın hukuki çerçevesi elbette olayın gerçekleştiği yer, özel hayatın gizliliği, kişilerin hakları ve somut güvenlik gerekleri dikkate alınarak değerlendirilmelidir. Ancak her durumda geçerliymiş gibi sunulan genel bir yasağın hangi mevzuat hükmüne dayandığı açıklanmalıdır.”

Hacıoğlu, amaçlarının herhangi bir kişi veya kurumu peşinen suçlamak olmadığını belirterek, yıkım işlemlerinin hukuka uygun, şeffaf ve vatandaşların haklarını gözeten bir anlayışla yürütülmesi gerektiğini vurguladı.

“Yıkılan yalnızca bir yapı değil, bir ailenin hayatı”

İmar mevzuatına ilişkin sorunların yalnızca teknik ve hukuki bir konu olarak ele alınamayacağını belirten Hacıoğlu, evini kaybetme riskiyle karşı karşıya kalan ailelerin yaşadığı ekonomik ve sosyal sıkıntılara dikkat çekti.

Türkiye’nin farklı bölgelerinde benzer kaygılar yaşayan vatandaşların bulunduğunu ifade eden Hacıoğlu, sözlerini şöyle sürdürdü:

“Bugün Türkiye’nin dört bir yanında insanlar, yıllarca emek vererek yaptıkları, birikimlerini harcadıkları ve aileleriyle birlikte yaşadıkları evlerini kaybetme endişesi taşıyor. Bir ev, yalnızca duvarlardan ve bir çatıdan ibaret değildir. O evin içinde yılların emeği, ailelerin anıları ve geleceğe yönelik umutları vardır.

Bir yapının yıkılması, o yapıda yaşayan insanlar açısından çok daha geniş sonuçlar doğurabiliyor. İnsanlar barınma sorunuyla, ekonomik kayıplarla ve geleceğe ilişkin belirsizliklerle karşı karşıya kalabiliyor. Bu nedenle imar sorunlarını yalnızca yıkım kararları üzerinden ele almak, meselenin toplumsal boyutunu göz ardı etmek anlamına gelir.

Vatandaşlarımız çözüm bekliyor. Sorunların yeterince ele alınmadığı yönündeki kaygılar arttıkça insanların yaşadığı mağduriyet duygusu da derinleşiyor. Kalıcı çözümler üretmek yerine yalnızca yıkım uygulamalarıyla ilerlemek, bu sorunların bütün boyutlarıyla ortadan kaldırılmasını sağlamaz.”

“Her yapı kendi koşullarına göre değerlendirilmeli”

İmar Yasasına Takılanlar Derneği olarak imar mevzuatına aykırılık iddiası bulunan yapıların tamamının aynı şekilde değerlendirilmesine karşı olduklarını belirten Hacıoğlu, her yapının hukuki ve teknik özelliklerinin ayrı ayrı incelenmesi gerektiğini söyledi.

Hacıoğlu, yapıların bulunduğu alanın, teknik durumunun, çevreye etkilerinin ve afet güvenliği bakımından taşıdığı risklerin dikkate alınması gerektiğini ifade ederek şunları kaydetti:

“Bizim talebimiz ayrıcalık değil, adil değerlendirmedir. İmar mevzuatına aykırılık iddiası bulunan her yapının aynı koşullara sahip olduğunu söylemek mümkün değildir. Yapının nerede bulunduğu, teknik özellikleri, mülkiyet durumu, çevresel etkileri ve can güvenliği bakımından taşıdığı riskler ayrı ayrı değerlendirilmelidir.

Özellikle kendi tapulu mülkü üzerinde bulunan, az katlı ve teknik incelemeler sonucunda güvenli olduğu belirlenebilecek yapıların durumu yalnızca yıkım seçeneği üzerinden ele alınmamalıdır. Mevzuatın izin verdiği ölçüde ruhsatlandırma, imar durumunun iyileştirilmesi, güçlendirme ve diğer yasal çözüm yolları da incelenmelidir.

Elbette can ve mal güvenliğini tehlikeye atan riskler göz ardı edilemez. Güvenli yapılaşma hepimizin ortak sorumluluğudur. Ancak güvenlik hedefiyle vatandaşların barınma ve mülkiyet haklarının korunması birbirine karşıt konular olarak görülmemelidir. Bilimsel incelemeler, hukuki değerlendirmeler ve uygulanabilir çözüm seçenekleri birlikte ele alınmalıdır.”

“İmar sorunu Türkiye’nin ortak meselesidir”

İmar mevzuatı nedeniyle yaşanan sorunların yalnızca belirli bir ilçeyle sınırlı olmadığını dile getiren Hacıoğlu, farklı bölgelerde benzer durumlarla karşılaşan vatandaşların ortak bir çözüm beklentisi içerisinde olduğunu belirtti.

Hacıoğlu, değerlendirmesinde şu ifadelere yer verdi:

“Bu mesele yalnızca Mudanya’nın meselesi değildir. Türkiye’nin dört bir yanında evini, mülkünü ve geleceğini kaybetme endişesi yaşayan insanların ortak meselesidir. Burada yapılması gereken, sorunu yaşayan vatandaşlarımızı dinlemek, yapıların durumunu bilimsel ve hukuki ölçütlerle değerlendirmek ve mevzuatın izin verdiği çözüm yollarını araştırmaktır.

Teknik açıdan korunması mümkün olan yapıların gerekli değerlendirmeler yapılmadan kaybedilmesi, vatandaşların yıllar boyunca oluşturduğu birikimlerin yanı sıra ekonomik ve toplumsal kaynaklar açısından da kayıplara neden olabilir. Bu nedenle her somut olayın kendi koşulları içinde ele alınmasını önemsiyoruz.

Vatandaşlarımızın beklentisi ayrıcalık tanınması değil; şeffaflık, hukuki öngörülebilirlik, adalet ve uygulanabilir çözümlerdir. Yetkili kurumların bu beklentilere kulak vermesi ve yaşanan sorunları bütün yönleriyle değerlendirmesi gerekiyor.”

Yetkililere çözüm çağrısı

İmar Yasasına Takılanlar Derneği Genel Başkanı İbrahim Hacıoğlu, Mudanya’daki yıkımlar sırasında görüntü alınmasının engellendiğine ilişkin iddiaların açıklığa kavuşturulması ve imar sorunlarına yönelik kalıcı çözüm seçeneklerinin değerlendirilmesi çağrısında bulundu.

Hacıoğlu, ilgili kurumların konuya ilişkin açıklama yapmasının kamuoyundaki soru işaretlerinin giderilmesi açısından önem taşıdığını belirterek, vatandaşların haklarını gözeten, güvenliği esas alan ve hukuki çerçevede uygulanabilir çözümler geliştirilmesi gerektiğini ifade etti.

Hacıoğlu, açıklamasını şu sözlerle tamamladı:

“Yetkilileri daha fazla gecikmeden sorumluluk almaya, vatandaşlarımızı dinlemeye ve çözüm üretmeye çağırıyoruz. İmar sorunlarının kalıcı biçimde çözülebilmesi için şeffaf bir süreç yürütülmeli, her yapı kendi koşulları içinde değerlendirilmeli ve mevzuatın izin verdiği bütün seçenekler incelenmelidir. Çünkü yıkılan yalnızca bir yapı değildir; bazen bir ailenin bütün hayatıdır.”

Dernek, açıklamasında Mudanya Belediyesi, İçişleri Bakanlığı ve Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı başta olmak üzere ilgili kurumları konuya ilişkin açıklama yapmaya ve çözüm odaklı adımlar atmaya davet etti.